о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу

19 апреля 2006 г. — изготовлено Дело N КГ-А40/2690-06
резолютивная часть объявлена
18 апреля 2006 г.

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Сулимова И.И., судей Завирюха Л.В., Плюшкова Д.И., при участии в заседании от истца: С. — доверенность от 20 декабря 2005 г.; от ответчика: явка не обеспечена, рассмотрев 18 апреля 2006 г. в судебном заседании кассационную жалобу ответчика — Хользуновская КЭЧ района Москвы — на решение от 22 декабря 2005 г. Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Шустиковой С.Н., по иску ОАО «Мосэнергосбыт» о взыскании 723520 руб. 10 коп. к Хользуновской КЭЧ района Москвы,

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом г. Москвы рассмотрен иск Открытого акционерного общества «Мосэнерго» (ОАО «Мосэнерго») о взыскании с Хользуновской КЭЧ района Москвы (далее — Хользуновская КЭЧ) задолженности за поставленную электроэнергию в сумме 608378 руб. (с учетом уточненных требований в порядке статьи 49 ГК РФ).
Исковые требования заявлены на основании статей 309, 310, 314, 544 ГК РФ и мотивированы неисполнением обязательств по оплате электрической энергии, потребленной ответчиком за период январь — август 2005 г.
Решением от 22 декабря 2005 г. иск удовлетворен в полном размере, расходы истца по уплате госпошлины отнесены на Хользуновскую КЭЧ в размере 13735 руб. 20 коп.
При этом суд исходил из того, что материалами дела подтверждается задолженность ответчика.
Полагая решение незаконным, Хользуновская КЭЧ направила кассационную жалобу в Федеральный арбитражный суд Московского округа, в которой просит отменить решение от 22 декабря 2005 г. в части взыскания с ответчика государственной пошлины в размере 13735 руб. 20 коп.
В соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее — АПК РФ) суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт, принятый судами первой инстанции, лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, а также если он принят с нарушением или неправильным применением норм материального или процессуального права.
Проверив и изучив принятое по делу решение, Федеральный арбитражный суд Московского округа установил наличие оснований для удовлетворения кассационной жалобы и изменения указанного решения.
Представитель истца в заседании кассационной инстанции высказался против удовлетворения жалобы.
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между сторонами был заключен договор от 20 декабря 1995 г. N 40802801 на поставку (отпуск) и потребление электрической энергии, в соответствии с условиями которого ОАО «Мосэнергосбыт» (энергоснабжающая организация) поставляет Хользуновской КЭЧ (абонент) электрическую энергию и мощность в объеме и с качеством, указанным в приложениях к договору.
Энергоснабжающая организация свои обязательства по договору исполнила надлежащим образом, поставив в адрес абонента электроэнергию на сумму 12453737 руб. 38 коп., что подтверждается материалами дела (л. д. 11 — 18).
Ответчик же тепловую энергию за указанный период оплатил частично, задолженность составляет 608378 руб. 61 коп.
Удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из того, что задолженность подтверждается материалами дела.
Однако в нарушение статьи 105 АПК РФ суд необоснованно взыскал сумму госпошлины в размере 13735 руб. 20 коп. с Хользуновской КЭЧ, поскольку пунктом 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ (далее — НК РФ) установлено, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются прокуроры, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов.
В соответствии с Конституцией РФ (пунктом «д» статьи 71) в ведении РФ находится федеральная государственная собственность и управление ею, а защита интересов РФ включает в себя и вопросы сохранности федеральной собственности, и возмещение вреда, причиненного федеральной собственности.
Пунктом 4 статьи 214 Гражданского кодекса РФ (далее — ГК РФ) установлено, что имущество, которое находится в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с ГК РФ. В отношении этого имущества учреждение осуществляет в пределах, установленных законом, и в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника и назначением имущества права владения, пользования и распоряжения (пунктом 1 статьи 296 ГК РФ).
Федеральные государственные учреждения в соответствии с пунктом 11 Общего положения о федеральном государственном учреждении, утвержденного Приказом Министерства обороны РФ «О государственной регистрации юридических лиц» от 12 сентября 2003 г. N 324, являются органами военного управления и осуществляют свои функции в области обороны и безопасности государства.
Таким образом, федеральные государственные учреждения, созданные Российской Федерацией через посредство своих органов для осуществления в пределах своих полномочий функций в области обороны, наделяются статусом государственных органов и действуют от имени государства.
Ответчик выступает в защиту государственных интересов и на него распространяется действие положения пункта 1 ст. 333.37 НК РФ.
Таким образом, суд первой инстанции ошибочно взыскал с Хользуновской КЭЧ расходы по уплате госпошлины.
Руководствуясь ст. ст. 176, 284 — 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 декабря 2005 г. по делу N А40-66840/05-138-495 изменить, в части взыскания с Хользуновской КЭЧ района Москвы в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» госпошлины в размере 13735 руб. 20 коп. в иске отказать.
Возвратить ОАО «Мосэнергосбыт» из дохода федерального бюджета госпошлину в размере 13735 руб. 20 коп.