о признании права аренды земельного участка

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 22 ноября 2006 г. Дело N КГ-А41/9775-06

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Жукова А.В., судей Денисовой Н.Д., Завирюха Л.В., при участии в заседании от ответчика: Р. — дов. от 14.04.05, рассмотрев 21.11.06 в судебном заседании кассационную жалобу истца ООО «Принт.Капитал» на решение от 22.06.06 Арбитражного суда Московской области, принятое Уваровым А.О., по иску ООО «Принт.Капитал» о признании права аренды к Правительству Московской области, 3-е лицо: ГУ ФРС по Московской области,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Принт.Капитал» обратилось с иском в Арбитражный суд Московской области с иском к Администрации Химкинского района Московской области о признании права аренды земельного участка по ул. Совхозная в г. Химки, мкр. Левобережный площадью 8,3 га.
ГУ ФРС по Московской области привлечено 3-им лицом.
Ответчик заменен на Правительство Московской области.
Решением от 22.06.06 в иске отказано.
В апелляционном суде решение не пересматривалось.
В кассационной жалобе истец просит решение отменить и иск удовлетворить, о процессе извещен.
Ответчик в отзыве на жалобу согласен с судебным актом.
3-е лицо отзыва на жалобу не направило, о процессе извещено.
В судебном заседании кассационной инстанции ответчик поддержал мотивы судебного акта.
Проверив законность обжалованного решения, суд не находит оснований для его отмены.
Как установлено судом при рассмотрении дела по существу, истец не доказал права на аренду спорного земельного участка, исходя только из фактически сложившихся отношений (ст. ст. 22, 30 ЗК РФ, ст. ст. 606, 608 ГК РФ).
Кассационная инстанция не вправе пересматривать фактические обстоятельства спора, установленные судом.
Довод жалобы истца о нарушении его права на аренду упомянутого участка уже был оценен судом как несостоятельный с учетом судебных актов по другим делам Арбитражного суда Московской области (N А41-К1-6047/05, А41-К1-6585/05).
Руководствуясь ст. ст. 176, 284 — 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 22.06.06 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-24524/05 оставить без изменения, а кассационную жалобу — без удовлетворения.