Правовой навигатор→Авторское право→Зaщитa aвтopcкиx и cмeжныx пpaв→Судебная практика

Дело о защите прав на использование компьютерной игры передано на новое рассмотрение, т.к. в материалах дела отсутствует лицензионный компакт-диск, содержащий компьютерную игру.

Подход суда к решению вопроса о контрафактной реализации программ для ЭВМ, при котором исследуется лишь наименование программ для ЭВМ, не позволяет дать объективную оценку факту наличия правонарушения исключительных прав правообладателей программ для ЭВМ.

В качестве промышленного образца охраняется художественно-конструкторское решение изделия промышленного или кустарно-ремесленного производства, определяющее его внешний вид. Промышленный образец признается новым, если совокупность его существенных признаков, нашедших отражение на изображениях изделия и приведенных в перечне существенных признаков промышленного образца, не известна из сведений, ставших общедоступными в мире до даты приоритета промышленного образца.

Обладатели исключительных прав вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации.

Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании исключительных прав на использование слов в качестве обозначений кровельных материалов и о запрещении ответчику использовать эти обозначения в качестве словесных элементов своих товарных знаков, т.к. правовая защита спорных названий как наименований товаров в соответствии с Федеральным законом «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» может быть предоставлена только на основании государственной регистрации соотве…

Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительными договоров, т.к. пропущен срок исковой давности для признания данных сделок недействительными.

Суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав при продаже контрафактной продукции, т.к. имеющимися доказательствами по делу подтверждается наличие у истца смежных прав на распространение спорных музыкальных произведений, а также факт несанкционированного использования данных музыкальных произведений ответчиком.