Тел:(495) 585-94-55  Многоканальный

Яндекс
  на сайтев интернете  


Главная Судебная практика Коммерческая недвижимость. Нежилые помещения О признании незаконным отказа в регистрации права собственности на нежилые помещения





О признании незаконным отказа в регистрации права собственности на нежилые помещения

Судебная практика Коммерческая недвижимость. Нежилые помещения

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 января 2009 г. по делу N А41-11323/08


Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2009 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 22 января 2009 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Х.,
судей Д., М.,
при ведении протокола судебного заседания Ш.,
при участии в заседании:
от заявителя: С. (паспорт),
от заинтересованного лица: Ф. по доверенности от 26.12.2008 N 582-Д,
от третьего лица: представитель не явился, извещен,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной регистрационной службы по Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 26 ноября 2008 года по делу N А41-11323/08, принятое судьей В. по заявлению индивидуального предпринимателя С. к Управлению Федеральной регистрационной службы по Московской области о признании незаконным отказа,

установил:

индивидуальный предприниматель С. (далее - ИП С.) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной регистрационной службы по Московской области (далее - Управление) о признании незаконным отказа Управления Федеральной регистрационной службы по Московской области от 06.05.2008 в регистрации права собственности на помещения 1-го этажа культурно-делового и досугового центра: кафе N 2 площадью 53,8 кв. м, кухня N 3 площадью 19 кв. м, кладовая N 5 площадью 7 кв. м, коридор N 6 площадью 6 кв. м, кладовая N 7 площадью 5,1 кв. м, туалет N 8 площадью 4 кв. м, туалет N 9 площадью 2,3 кв. м, душевая N 10 площадью 1,4 кв. м, кладовая N 11 площадью 1,5 кв. м, туалет N 12 площадью 1,5 кв. м, туалет N 13 площадью 3,6 кв. м, расположенные по адресу: Московская область, Истринский район, пос. Восход, д. 11 ввиду отсутствия документально подтвержденных сведений о наличии права общей долевой собственности на здание культурно-делового и досугового центра, а также 2/3 доли в праве муниципального образования Городской округ Восход и обязании Управления Федеральной регистрационной службы по Московской области зарегистрировать право собственности С. на указанные помещения (с учетом изменений (уточнений) заявленных требований (л.д. 2 - 5, 66 т. 1)).
В деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, участвует Администрация муниципального образования "Городской округ Восход" Московской области (далее - Администрация).
Решением Арбитражного суда Московской области от 26 ноября 2008 года по делу N А41-11323/08 заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с решением, Управление обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что суд первой инстанции неправильно применил нормы материального и процессуального права.
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Из материалов дела следует, что постановлением главы пос. Восход Московской области от 30.08.2000 N 77 "О разрешении строительства на территории поселка кафе и выделении земельного участка" предпринимателю С. разрешено строительство кафе на территории пос. Восход Истринского района Московской области, в целях дальнейшего улучшения торгово-бытового обслуживания населения и организации отдыха жителей поселка (л.д. 10).
07.06.2001 между НП "Восход-Инвест" и ИП С. заключен договор N 2001/09 о долевом участии в инвестировании строительства здания расположенного по адресу: Московская область, Истринский район, пос. Восход (л.д. 11 - 13 т. 1).
В соответствии с п. 3 данного договора заявитель вступая в число участников долевого строительства, приобретает право на часть не завершенного строительством объекта, являющегося общей долевой собственностью.
22.08.2002 стороны указанного договора N 2001/09 в целях прекращения общей долевой собственности составили акт разделения частей недвижимости, в соответствии с которым НП "Восход-Инвест" принадлежит 2 и 3 мансардный этаж здания общей площадью 222,5 кв. м, а ИП С. принадлежит 1 этаж здания (за исключением помещения котельной) общей площадью 107,5 кв. м, помещения котельной площадью 4,1 кв. м, тамбура площадью 4,2 кв. м и площадки перед лестницей на 2-й этаж площадью 0,9 кв. м остались в общей долевой собственности (л.д. 14 - 14 оборот т. 1).
01.10.2002 НП "Восход-Инвест" на основании договора благотворительного пожертвования безвозмездно передало свою долю в указанном строящемся здании МБОФ "Восход" по акту приема-передачи имущества от 20.12.2002 (л.д. 15, 16).
В соответствии с мировым соглашением, утвержденным постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2005 по делу N А41-К1-6261/05 права МБОФ "Восход" на 2 и 3 этажи здания были переданы Администрации муниципального образования "Поселок Восход Московской области" в счет погашения обязательств (л.д. 19 - 20 т. 1).
18.10.2005 составлен трехсторонний акт закрепления площадей, согласно которому 2 и 3 этажи площадью 222,5 кв. м закреплялись за муниципальным образованием пос. Восход, а 1 этаж площадью 107,5 кв. м - за ИП С. (л.д. 21 т. 1).
31.05.2005 указанное здание принято приемочной комиссией в эксплуатацию, что подтверждается постановлением главы муниципального образования пос. Восход Московской области от 08.11.2005 N 116 "Об утверждении акта приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта" (л.д. 23 - 25 т. 1).
07.03.2008 ИП С. обратился в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества: помещение 1-го этажа культурно-делового и досугового центра: кафе N 2 площадью 53,8 кв. м, кухня N 3 площадью 19 кв. м, кладовая N 5 площадью 7 кв. м, коридор N 6 площадью 6 кв. м, кладовая N 7 площадью 5,1 кв. м, туалет N 8 площадью 4 кв. м, туалет N 9 площадью 2,3 кв. м, душевая N 10 площадью 1,4 кв. м, кладовая N 11 площадью 1,5 кв. м, туалет N 12 площадью 1,5 кв. м, туалет N 13 площадью 3,6 кв. м, расположенный по адресу: Московская область, Истринский район, пос. Восход, д. 11, приложив пакет документов установленный статьей 18 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество".
31.03.2008 регистрирующий орган уведомил заявителя о приостановлении государственной регистрации права собственности на данный объект недвижимого имущества, указав, что имеются противоречия между заявленными и уже зарегистрированными правами, предложил предпринимателю представить дополнительные доказательства (сведения, документы) наличия оснований для проведения государственной регистрации.
Во исполнение данного уведомления заявитель 01.04.2008 представил в регистрирующий орган постановление главы пос. Восход Московской области от 30.08.2000 N 77 и постановление главы муниципального образования пос. Восход Московской области от 08.11.2005 N 116.
Несмотря на представленные дополнительные документы 06.05.2008 Управление сообщило ИП С. об отказе в государственной регистрации права собственности на указанный объект недвижимого имущества, сославшись на то, что в ЕГРП на данный объект 17.05.2006 внесена запись N 50-50-08/006/2006-362 о праве общей долевой собственности (доля в праве 2/3) муниципального образования "Городского округа Восход Московской области", в связи с чем, имеются противоречия между заявленными и уже зарегистрированными правами (л.д. 26 т. 1).
Отказ в регистрации права собственности на созданный ИП С. объект недвижимого имущества является незаконным.
В соответствии со статьей 6 Федерального закона "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" инвесторы имеют равные права на владение, пользование и распоряжение объектами капитальных вложений и результатами осуществленных капитальных вложений.
Согласно пункту 3 статьи 7 Закона РСФСР "Об инвестиционной деятельности в РСФСР" незавершенные объекты инвестиционной деятельности являются долевой собственностью субъектов инвестиционного процесса до момента приемки и оплаты инвестором (заказчиком) выполненных работ и услуг.
Постановлением главы муниципального образования поселка Восход Московской области от 08.11.2005 N 116 утвержден акт приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством здания культурно-делового и досугового центра.
Таким образом с 08.11.2005 названный объект недвижимости за исключением помещений котельной и тамбура площадью 9,2 кв. м (п. 3 акта от 18.10.2005) не является общим имуществом заявителя и Администрации, в связи с чем доводы Управления, положенные в обоснование отказа в регистрации права собственности ИП С. на помещения первого этажа здания являются незаконными.
Принимая во внимание, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (ст. 219 ГК РФ) обжалуемый отказ в регистрации права собственности нарушает права заявителя - ИП С.
Из письменных пояснений Администрации городского округа Восход Московской области следует, что администрация не претендует и не заявляет имущественных требований относительно права собственности заявителя на помещения 1 этажа здания, расположенного по адресу: Московская область, Истринский район, пос. Восход, д. 11 и не возражает против его регистрации (л.д. 37 - 38 т. 1).
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение от 26 ноября 2008 года Арбитражного суда Московской области по делу N А41-11323/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

ПравоСтроительстводоговоринвестиционногоправо собственностиСуд 


Юридическая помощь

Бесплатная юридическая консультация осуществляется в разделе юрист онлайн, где на ваши вопросы ответят, юристы, адвокаты юридического центра.
При желании получить индивидуальную помощь-консультацию юриста, адвоката.
Вам следует записаться на прием по Тел: (495) 585-94-55 (Многоканальный).

03.08.2009, 2029 просмотров.

Опубликовать




 
 

Портал



Юридический Центр в ЦАО 

Адрес: Россия, Москва, Георгиевский пер, дом 1

Юридический Центр в СВАО

Адрес: Россия, Москва, ул Менжинского д 21

Тел:(495) 585-94-55 


Реклама




Реклама

Метки
228 УК РФ  Авторское право  адвокат  адвокат наркотики  Алименты  аренда  Арест имущества  Армия  аферы  Банкротство  Бизнес Адвокат  Брачный договор  вексель  Взыскание долга  Взыскание задолженности  взыскании неустойки  Возврат долгов  Вселение  выселение  дарение  Дарственная на квартиру  договор  договор аренды  Договор дарения  договор коммерческого найма  договор поднайма  Договор ренты  Долевое строительство  Долевое участие  жилищный сертификат  закон  Законодательство  Защита прав несовершеннолетних  Защита прав собственника  Земельные отношения  инвестиции  инвестиционного  Иные жилищные темы  комнат в коммунальной квартире  мена  Москва  Мошенничество  Наказание  Налог на доходы физических лиц  НАЛОГОВЫЙ ВЫЧЕТ  Налогообложение  Наследование  наследство  Недвижимость  недвижимость в новостройке  обмен квартир  Общество  Ответственность  Ответственность по жилищному законодательству  оформление в собственность  Оформление квартиры  оформление недвижимости  переселение  Пособия на детей  Право  право собственности  право собственности на квартиру  Правовая защита  предварительный договор купли продажи квартиры  Предоставление квартир при сносе домов  Преступность  признание недействительным договора  признание права собственности на квартиры  признание права собственности через суд  призыв в армию  Приобретение недвижимости в новостройке  Приобретение недвижимости на вторичном рынке жилья  продажи квартиры  Продать долю в квартире  развод  Раздел дома в судебном порядке  Раздел земельного участка  Раздел имущества  раздел квартиры  раздел предприятий  расторжение  регистрация права собственности  регистрация права собственности на квартиру  ремонт  рента  сделка купли - продажи  снос  снос домов  Соглашение  срок исковой давности  Страхование  Строительство  Строительство. Инвестиции  Суд  Судебная защита  Судебная практика  судебных  суррогатное материнство  Труд. Пособия. Пенсии.  трудовое законодательство  Усыновление  Хозяйственные споры  Хозяйственные споры.  Юридическая Консультация  юридическая фирма  Юрист 

Справочник
Законодательство
Публикации
Контакты | Услуги | Рекламма
Copyright © 2007—2011 Юридическая консультация «underlaw.ru»
При использовании материалов портала ссылка на underlaw.ru обязательна!
Rambler's Top100